Es gibt Versuche, die ersonnen wirken, um sich in Klassiker zu verwandeln. Zwischen ihnen sind der mythische Versuch von Miller, - und um nur Beispiele der Biochemie zu setzen - um die "Backsteine des Lebens" zu formen, die möglichen Bedingungen der alten Erde oder des Versuchs von Meselson-Stahn benutzend, um zu beweisen, wie sich der DNA verdoppelt. Durch wen ich dann kommentieren will, zeichnet sich so viel durch seine Schönheit und Einfalt aus, wie ende ich durch die notwendige Geduld, um es zu bringen, nicht vergebens hat der Versuch von über 20 Jahre von täglicher Arbeit verlangt: und wahrscheinlich hat er immer noch nicht geendet! Ich lade euch ein, um es aufzudecken.
Richard Lenski hat 1988 einen sehr einfachen Versuch ersonnen aber der nach einer unglaublichen Gewissenhaftigkeit verlangte. Er bestand darin, einen bakteriellen Baumstumpf in 12 verschiedenen Flakons einzuimpfen, 12 neue Abstammungen schaffend, darin, ihnen zu erlauben, im Nährboden der ganze Tag zu wachsen und später ein Brechen in einem neuen Nährboden zu verdünnen. Dieses Arbeitsschema erlaubt in den Bakterien, in einem Anbau mit den notwendigen Nährstoffen zu wachsen, sich teilend, bis sie den Nährstoff limitante erschöpfen (in diesem Fall der Traubenzucker), Augenblick in, wer das Wachstum für, etwas, was geschieht, bevor der Tag, nach 6 oder 7 Teilungen oder Generationen geht. Im nächsten Tag oder inóculo wird der Zyklus im folgenden Flakon mit neuem Nährboden wieder aufgenommen, nachdem es eine Probe verdünne (hier kannst du das vollständige Schema, [IN] sehen). So während über 20 Jahre: etwa 40.000 Generationen (365 Tage x 6 tägliche Generationen x 20 Jahre).
Was hoffte auf das Beobachten Lenski? Erstens sind alle Bakterien gleich, also jede individuelle Bakterie dieselbe Nummer von Nachkommenschaften haben wird, die in derselben Verhältnis wie den Nachkommenschaften des Restes von Bakterien im folgenden Flakon verteilt sein werden. Denken wir jetzt aus, dass eine Bakterie muta, nachdem ein Irrtum sich ereignet nachdem er sein DNA erwidern, etwas ist, was aufs Geratewohl geschieht und nicht bestimmt ist (Und xperimento von Luria-Delbrück). Die Veränderung kann neutro sein (er nichts Wichtiges für seinen Lebenszyklus betrifft), Weigerung zu sein oder Abdruck zu sein. Wenn sie negativ ist, werden sich die Nachkommenschaften dieser Bakterie im Wettstreit von der Nahrung als beschädigt erweisen und werden weniger Nachkommenschaften haben und infolgedessen wird Verhältnis weniger zum folgenden Flakon übergehen. Wenn das Gegenteil genau positiv ist. Lenski hoffte darauf, das Überleben von besser angepasste zu sehen: Bakterien, die in der Nutzung der Nährstoffe viel wirklicher als seine Ahnen sind.
Obwohl es viele interessante Ergebnisse in diesem Versuch gibt, muss einer sich durch seine Schönheit auszeichnen. Obwohl 12 Abstammungen ähnliche Lösungen in manchen etwas Tausende von Generationen getroffen haben, um den Traubenzucker der Mitte von Form limitante etwas sehr neugierig zu nutzen, hat Generation mit einem von 12 Abstammungen passiert die 30,000 passiert: In den mit dieser Abstammung eingeimpften Flakons befanden sich viele mehr Bakterien im nächsten Tag: Wie war er mit wenigem Traubenzucker möglich, den sie hatten?. Und warum nur in einem von 12 Abstammungen?
12 Abstammungen ist er nach 30,000 Generationen, dem dritten durch die linke Hand (A-3) der "Supermutant", ist viel unklarer, um mehr Bakterien zu enthalten (Web von R. Lenski)
Die Lösung dieses Lianaje hatte darin bestanden, einen der Nährstoffe vom Nährboden zu benutzen, der normal von diesen Bakterien nicht umgesetzt ist, auf solche Weise zählten die Bakterien, die es assimilieren konnten, mit fast dem Nahrungsdoppelten, dass die, die nicht konnten: Ein unglaublicher Vorteil, der gemacht hat, dass du bist, werden sie komplett die folgenden Flakons beherrschen. Diese Neuigkeit Fähigkeit ist, die Entfernungen rettend, als ob wir die Zellulose der Pflanzen verdauen konnten und, wie ihr im unterlegenen Schaubild beobachten könnt, war das eine Revolution für den Anbau, den er in dieser Abstammung erlaubt hat, viele mehr Nachkommenschaften durch Tag zu erzeugen. Keiner könnten von den anderen 11 Abstammungen "Brüder" mit dem "Supermutanten" konkurrieren, wenn wir sie nach diesen 30,000 Generationen getrennt verbinden würden.
Bakterielle Dichte am Ende jedes Wachstumszyklus. Man kann den großen Sprung beobachten, der sich in nur ein paar Generationen ereignet
Warum nicht in anderen Flakons? Die Wahrscheinlichkeit, von der eine besonders auf das bakterielle Genom Mute stützt, ist niedrig aber standhaft, so dass es, wenn die Fähigkeit nur von einer spezifischen Veränderung gewonnen wird, sehr wahrscheinlich ist, dass er sich in anderen Flakons sogar nach nur 40,000 Generationen nicht wiederholt (ich glaube, dass es 98.8 % von Möglichkeiten gibt, dass er nicht geschieht, wenn ihr die Rechnen wollt, übergebe ich sie euch). Immerhin, zeigen parallele Versuche an, dass diese Veränderung nur einer Veränderung nicht zu verdanken sein kann, sondern diese Abstammung "Supermutant" wenigstens andere Veränderung haben müsste, vor der wir beobachten. Beobachtet die obere Grafik: Nur es gibt einen Sprung und nämlich, die erste Veränderung, die sich vor dem Sprung ereignen musste, weder ein bisschen die Nummer von täglichen Nachkommenschaften zugenommen hat. Und nämlich diese Veränderung oder es war für anderen Prozess brauchbar oder war neutral. Mit diesem Ergebnis beendete die Gruppe des Lenski, direkt eine sehr feste Offenkundigkeit von etwas zu beobachten, das von vielen Antievolucionistas angegriffen war: Der Erwerb von Fähigkeiten oder Charakteristika, die nach einigen Änderungen, keiner von ihnen brauchbar verlangen, wenn gleicher, aber vorteilhafte, wenn sie gleichzeitig geschehen. In manchem vorigem Punkt hat diese Abstammung in der Generation 33,000 eine Veränderung beherbergt, das Schicksal der Abstammung tauschend, es "beladen" lassend, damit er mit noch nur einer Änderung den neuen Nährstoff nutzen konnte. Es gibt keine Willenskraft von durch Mitte, einfach Veränderungen aufs Geratewohl. Wer weiß, ist diese Abstammung vielleicht für andere Prozesse "geladen" und nur brauchen Sie noch einen Schritt, um andere Überraschung zu geben: Es wird nötig sein, einen Blick in anderen 20 Jahren zu werfen.
Anmerkungen:
Die Gruppe des Lenski, hat mit seiner Geduld und Gewissenhaftigkeit einen sehr wertvollen Beweis für die schon volle Kollegmappe der Theorie der Evolution durch natürliche Auswahl, einen in dem perfekt kontrollierten Versuch eingebracht, den wir beobachten können, wie Fähigkeiten komplizierte in Länge vieler Generationen mittels der Veränderungen aufs Geratewohl angeschafft werden. Obwohl ich angefangen habe an den Post mit dem letzten Artikel zu denken, in dem Lenski mitgearbeitet hat, habe ich mich entschieden, nachdem Earth The Greatest Show on gelesen hat, von R. Dawkins, wo er dadurch viel besser als ein Server kommentiert. Der originale Artikel ist:
Historical contingency and the evolution of in key innovation in an experimenteller Population of Escherichia coli. Blount ZD, Borland CZ, Lenski RE. Proc Natl Acad Sci Oder S A.10; 105 (23):7899-906. (2008)
Verbundene Verbindungen:
- Natürliche Auswahl und Evolution zwischen Kaminen (Tall&Cute)
- Die Evolution (Den Igel und den Fuchs) sehend
- Die Entdeckung der Theorie der Evolution sagt groß unsere Intelligenz als Art (Magonia)
Download The Wanda Sykes Show S01E15 Episode 15 online
No comments:
Post a Comment